Poulson: Procesory Intel Itanium čeká revoluce

Tiskový servis PCR / Martin Noska | 24.07.2012 | Hardware | 6 komentářů

Procesory Itanium určené do highendových serverů už mnozí odepsali. Čtyřjádrové modely Tukwila jsou na trhu již dva roky a vyrábějí se ještě 65nm procesem, zatímco desktopová architektura letos přechází na 22 nm výrobu. Zájem firem proto o Itania opadá a definitivní sbohem jim řekly už takové firmy jako Oracle nebo Microsoft.

Nicméně i přesto se nedávno na stránkách Intelu objevila referenční příručka k 32nm procesorům Itanium s kódovým jménem Poulson. A ukazuje se, že tyto čipy přinesou řadu radikální zlepšení.

Výrazný posun po všech stránkách

Především se budou vyrábět zmíněným 32nm procesem, což umožní snadno zvýšit počet jader v jednom pouzdře ze čtyř na osm. Ty budou umístěny po okraji čipu a propojeny centrální okrajovým sběrnicí. Každé jádro bude schopné zpracovat dvě vlákna. Starší Itania s architekturou VLIW (Very Long Instruction Word) dokázala zpracovat v jednom taktu šest instrukcí, nový Poulson má dvojnásobnou kapacitu a za jeden takt tedy zpracuje 12 instrukcí.

Jádro procesorů Poulson

Jádro procesorů Poulson

Jádro disponuje poměrně velkým počtem výpočetních jednotek – 6 ALU, 4 jednotky na zpracování instrukcí SIMD, 2 jednotky na paměťové operace a 2 FPU, jednotka na celočíselné násobení a 3 jednotky na zpracování větvení. Oproti předchůdci se zvýšil počet registrů o 32, jejich celkový počet je tedy 128. Zlepšilo se i předčítání dat, a to z hardwarové i softwarové stránky.

Nové procesory budou uvedeny pod označením Itanium řady 9500 a podle serveru CPU World budou k dispozici čtyři modely. Všechny budou pracovat na vyšších frekvencích než Tukwila (kromě základního modelu 9520, který bude taktován na stejnou frekvenci 1,73 GHz). Model 9540 bude konkrétně běžet na 2,13 GHz, model 9550 na 2,4 GHz a nejvyšší model 9560 na 2,53 GHz. To u jednotlivých modelů znamená nárůst o 30 až 46 % oproti předchůdcům. Právě v souvislosti s Tukwilou byla řada pozorovatelů zklamaná z faktu, že Intel oproti předchozí 90nm generaci  Montvale zvýšil maximální takt jen o pouhých 66 MHz.

Pokud jde o vyrovnávací paměť, Poulson by měl mít k dispozici 32 MB sdílené L3 a 6 MB L2 cache, z toho 2 MB na data a 4 MB na instrukce. L1 cache bude mít v každém jádru 16 kB na data a stejně i na instrukce.

Nejasná budoucnost Itanií

Procesory Poulson by se měly na trhu objevit ještě letos. Předpokládá se, že Intel je uvede na Intel Developer Forum v San Francisku na začátku září. I když v roadmapě Intelu je stále ještě uveden nástupce Poulsonu s názvem Kittson, který by se měl objevit v roce 2014 a měl by být stále pinově kompatibilní se současnou generací, někteří komentátoři spekulují, že tato generace již světlo světa nespatří.

Díky tomu, že x86 procesory Xeon již disponují většinou funkcí pro bezpečnost a spolehlivost známých z Itanií, ale systémy s nimi jsou k dispozici za výrazně nižší ceny, není divu, že jejich nasazení rok od roku roste právě na úkor RISCových u Itanií.

Zdroj: IT News.sk

6 komentářů u článku “Poulson: Procesory Intel Itanium čeká revoluce”

  1. Hobit napsal:

    Itanium mělo smysl někdy před 10 lety, ale dneska je to už zbytečný luxus a ta propagovaná údajná „spolehlivost“ se rozhodně díky obrovskému rozdílu v ceně oproti x86/x64 procesorům nevyplatí.

  2. kS napsal:

    Dovolim si tri komentre.
    1. obrovsky rozdil v cene je opravdu stara informace a neplati od te doby co HP uvedla na trh konvergovanou innfrastruktu, ktera srovnala ceny HW diky sdilenym dilum na podobnou uroven.
    2. Co se tyce zivotnosti Itania, odkazuji na web „HP can force Intel to develop Itanium until at least 2022″ http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2170327/hp-force-intel-develop-itanium-2022
    3. Velky rozdil take spociva ve stabilite produktu x86 a HP Integrity. Operacni prostredi HP-UX 11i v3, ktere je na trhu od roku 2007 je vyvijeno tak, aby nebylo nutne recertifikovat aplikace pri zmene CPU, a podporuje tri generace CPU (Tukwila, Poulson, Kittson) az do roku 2022.

    • Hobit napsal:

      Tak už jen to, že je Itanium dnes vázané prakticky jen na aktivity HP, vidím jako dost velký průšvih, ne?

  3. kS napsal:

    SPARC a Power je take vazan jen na aktivity Oracle nebo IBM. A ti si sami navic musi vyvijet a vyrabet ruzne dalsi typy CPU. Coz je dost nakladna zalezitost. A nikdo z toho neni zoufaly.

    Navic HP pouziva standardni CPU od Intelu a voli je podle toho jaky chce zakaznik pouzivat OS. Itanium pro HP-UX, OpenVMS a pro NonStop, protoze je pro ne optimalizovane, a x86 pro Linux/Windows/Solaris.

    Intel ma proti ostatnim vyhodu ze muze sdilet vyrobni technologie jak pro x86 tak pro Itanium. Hovori se o tom ze Kittson a Haswell budou mit nejen spolecny chipset jako ma posledni Itanium a Xeon, ale take stejny soket.

    A jestli si dobre vzpominam na Itaniu vyviji take Cinsti vyrobci. http://www.theregister.co.uk/2011/04/14/huawei_inspur_itanium_servers/

  4. PlayBoy napsal:

    Ono HP u6 toho naslibovalo a ho*no ho*no slavny soude. Naposledy když zařezávali Digital Alpha systémy, tak slibovali použití advfs pro HP-UX. A výsledek ? NULA, prostě nic. No a v Itaniích zůstali sami, protože to celé byla past na medvěda. Ono v dnešní době už taky neplatí, že linux na x86 je špatný, ze zkušeností vychází RedHAT @ Intel jako stabilní a levná platforma skoro pro cokoliv. Nemyslím že je moudré a ekonomické pro Intel udržovat dvě řady procesorů. Jednou bude jenom jeden Intel procesor, resp. řada, stejně jako Microsoft používá jedno jádro pro Win7 starter až po server 2008 datacenter edition. Je to prostě nejlevnější. Itanium opravdu NE.

  5. kS napsal:

    No problem byl v tom ze advfs na roadmape HP-UX bylo zbozne prani DEC/Compaq/Tru64 vyvojaru po akvizici spolecnosti HP aby dostali tuto funkcionalitu do HP-UX, protoze to byla konkurencni vyhoda Tru64. Prosim nezamenovat s funkcionalitou OpenVMS, kterazto je nadale funkcni a na Itaniu dale funguje. Pak se ale ukazalo ze tato vyhoda je pro Tru64 licencovana stara verze veritasu, ktera byla zmrazena a jakotakova nemela budoucnost, protoze veritas se mezi tim dale rozvijel. Aby HP-UX zustal otevreny a mohl se dal vyvijet, musel tuto slepou vetev ze sve roadmapy odstranit. V soucasne dobe vsechny potrebne funkce HP licencuje od veritas a bundluje je do operacniho prostredi HP-UX.

    Linux urcite neni spatny, a jako kazdy operacni system postupne dospiva. Snizuje se pocet verzi, mizi jejich vzajemna nekompatibilita, snizuje se pocet opravnych kodu. Trpi vsak problemem komoditinich operacnich prostredi. Musi dokazat fungovat na jakemkoliv x86 HW od libovolneho vyrobce. Proto nedokaze vyuzivat vsech funkci ktere nabizi vyrobci a take soucasne procesory Xeon v oblasti MCA (Machine Check Architecture). Je pravda ze na dva sokety to mozna staci. Je ale potreba se podivat, jak se lisi uroven MCA pro Xeon E5 a pro E7. Ze 40 dostupnych funkci na E7 vidim na E5 jen asi polovinu. Abych nejake vyjmenoval tak treba: Memory Enhanced DRAM Double Device Data Correction (DDDC+1); MemoryIntel® SMI Clock Fail Over; QPI Intel® QPI Clock Fail Over atd. Nenudim?
    Podobne se lisi E7 a Itanium. Znamena to ze v soucasne dobe CPU Xeon (diky funkcim, ktere pretekaji z Itania) nabizi vice moznosti nez s jakymi si soucasne komoditni OS dokazi poradit. To je take duvod proc HP zacalo s projektem HP Odyssey, ktery krome jineho ma za ukol dopracovat systemovy SW, ktery doplni fukcionalitu komoditnich OS o Mission Criticke funkce.

    Vase myslenka jednoho CPU je opravdu dobra a HW at uz v oblasti serverove nebo procesorove k ni opravdu smeruje nebo konverguje? S CPU je to ale trochu slozitejsi nez se SW. Problem je ze u SW nainstalujete co je potreba. U HW to neni tak jednoduche a hlavne to stoji penize. To je asi duvod proc Intel bude dale vyrabet ruzne rady CPU at uz pro pracovni stanice, male servery (Xeon E5), velke standardni servery (Xeon E7) a CPU pro superskalovatelne Mission Criticke aplikace jako je Itanium pro HP-UX, NonStop systemy a OpenVMS.
    Mozna nevite ze architektura klopnych obvodu na Itaniu je uplne jina nez u Xeonu, bohuzel slozitejsi, a vyzaduje vice tranzistoru, ale zase zvetsuje 100x odolnost proti radiaci a zareni. Atd. atd.
    No tak ze nejlevnejsi je sice dobry pohled, ale funkcionalita a eskalacni procesy pri problemu jsou v pripade, ze provozujete na svych serverech kriticke business aplikace obcas k nezaplaceni.
    Ale jinak s vami souhlasim. Kdyz je potreba neco levne postavit, bez kritickych naroku, tak Linux neni spatne reseni. Ani pro datove centrum. Nevim ale jestli se to same da stale jeste tvrdit o Windows, myslim to „levne“. kS

Zanechte komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *


devět − osm =

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Copyright © ICT manažer | ISSN 1805-5486 | SEO optimalizace a přizpůsobení SEO-care.cz