Které pevné disky mají nejvyšší spolehlivost?

Albert Ryba | 27.01.2014 | Analýzy, Hardware | Žádné komentáře

Společnost Backblaze, která se zaměřuje na zálohovací služby pro firemní klientelu, zveřejnila výsledky svého průzkumu mezi svými zákazníky. Ten byl zaměřen na spolehlivost, respektive na míru selhání nejčastěji používaných pevných disků (HDD). Rozdíly mezi jednotlivými modely jsou přitom opravdu značné.

Z celkového vzorku zhruba 30 tisíc sledovaných pevných disků jich bylo nejvíce značky Hitachi (téměř 13 tisíc), protože tato firma má v podnikových storage systémech poměrně silnou pozici. Jen s malým odstupem ji pak následoval Seagate (zhruba 12,8 tisíce disků) a na třetím místě v četnosti pak skončil Western Digital, ovšem jen se zhruba 3000 pevnými disky. Jak je vidět, značka WD není v podnikových úložných systémech příliš rozšířená, což se ale v budoucnu pravděpodobně změní – viz dále. Disky výrobců jako Toshiba či Samsung byly zastoupeny v tak malém množství, že to bylo staticky nevýznamné množství a nejsou do přehledu zařazeny. Divizi pevných disků Samsungu navíc již pohltila společnost Seagate.

Spolehlivost disků je základem, přesto ji výrobci tají

V testu byla měřena hodnota AFR (Anual Fail Rate, tedy míra selhání za jeden rok) namísto výrobci obvykle udávané hodnoty MTBF (Mean Time Between Failures, střední doba mezi poruchami), protože roční vyjádření je podle autorů studie obvykle snáze pochopitelné.

Jak je vidět v tabulce pod článkem, naměřená hodnota AFR se pohybovala v rozmezí 0,9 % u nejspolehlivějších modelů Hitachi až po naprosto děsivých 120 % u disku Seagate Barracuda Green, což znamená, že zde došlo k opakovaným selháním během roku. Celou metodiku ovšem trochu kazí fakt, že stáří sledovaných pevných disků nebylo stejné, což by šlo v praxi jen obtížně zařídit. Porovnávané disky se také lišily v počtu otáček, ve vytížení, v kapacitě a také v podmínkách v nichž byly provozovány. Ale tento stav možná lépe odpovídá reálné situaci ve firmách a může být lépe vypovídající než někdy ne zcela důvěryhodně vypadající testy provedené v laboratorních podmínkách.

Ačkoliv výrobci disků mají údaje o chybovosti k dispozici, obvykle se snaží, aby se nedostaly na veřejnost a kupující tak nemají k dispozici vodítko, kterým se řídit. Dokonce i výrobci počítačů a serverů mají podle našich informací přísný zákaz zveřejňovat, které disky jsou spolehlivější než jiné. Spolehlivost je přitom pro drtivou většinu zákazníků klíčovým parametrem při nákupu disku. Některé e-shopy sice uvádí míru reklamovanosti zboží, ale již není většinou uvedeno, z jakého počtu je výsledné procento počítáno ani zda byla reklamace oprávněná či nikoliv. Jedna vadná série navíc takovouto statistiku zcela „rozhodí“. Společnost Backblaze tak poodkryla alespoň částečně tajemství, které je přísně střeženo.

Nejspolehlivější a nejméně spolehlivé disky

Obecně se ukazuje, že disky značky Seagate s vysokými kapacitami ploten jsou v praxi výrazně méně spolehlivé, než je tomu u konkurenčních modelů. Naštěstí se zdá, že s novými generacemi disků se situace trochu zlepšuje. Naopak jednoznačným vítězem jsou pevné disky Hitachi, které jsou obvykle také dražší, ale zdá se, že se v tomto případě vyplatí si za ně připlatit. Někde mezi je pak Western Digital, který ovšem divizi pevných disků od Hitachi v loňském roce odkoupil (za sumu 4,3 miliardy dolarů, aby vyrovnal náskok Seagate v oblasti podnikových úložných systémů). A je tedy možné, že pokud bude v budoucnu disky z řady Deskstar osazovat vlastními komponentami, míra chybovosti se zvýší.

Proč se Hitachi svojí divize na pevné disky zbavovalo, když byly tak kvalitní a kterou odkoupilo od IBM v roce 2002? Odpověď je snadná – celkové počty prodaných kusů byly výrazně nižší než u hlavních konkurentů, ale menší objemy výroby výrazně zvyšují náklady a snižují profitabilitu, zatímco pod křídly WD se podaří výrobu díky úsporám z rozsahu opět zlevnit. Podobný byl i případ Samsungu nebo dříve třeba Maxtoru, kteří také souboj s největšími dvěma giganty na trhu vzdali…

Přehled spolehlivosti pevných disků v praxi

Následuje již zmíněná tabulka z dílny společnosti Backblaze s 15 nejpoužívanějšími modely pevných disků, shrnující naměřené výsledky spolehlivosti. Řazení je podle počtu kusů sledovaných disků:

Model / přesné označení Kapacita disku v TB Počet sledovaných disků Průměrné stáří v letech AFR (míra selhání za rok)
Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) 4,0 5199 0,3 3,8 %
Hitachi GST Deskstar 7K2000 (HDS722020ALA330) 2,0 4716 2,9 1,1 %
Hitachi GST Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) 3,0 4592 1,7 0,9 %
Seagate Barracuda (ST3000DM001) 3,0 4252 1,4 9,8 %
Hitachi Deskstar 5K4000 (HDS5C4040ALE630) 4,0 2587 0,8 1,5 %
Seagate Barracuda LP (ST31500541AS) 1,5 1929 3,8 9,9 %
Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) 3,0 1027 2,1 0,9 %
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31500341AS) 1,5 539 3,8 25,4 %
Western Digital Green (WD10EADS) 1,0 474 4,4 3,6 %

Western Digital Red (WD30EFRX)

3,0 346 0,5 3,2 %
Seagate Barracuda XT (ST32000542AS) 2,0 293 2,0 7,3 %
Seagate Barracuda LP (ST32000542AS) 2,0 288 2,0 7,2 %
Seagate Barracuda XT (ST4000DX000) 4,0 179 0,7 Není k dispozici
Western Digital Green (WD10EACS) 1,0 84 5,0 Není k dispozici
Seagate Barracuda Green (ST1500DL003) 1,5 51 0,8 120,0 %

Zdroj: Backblaze, leden 2014

Zanechte komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *


jedna + = tři

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Copyright © ICT manažer | ISSN 1805-5486 | SEO optimalizace a přizpůsobení SEO-care.cz